Simulação hipotética
Sinais de fraude
Se alguém tentasse fraudar a eleição, que rastro deixaria? Primeiro, veja o que os sinais mostram nos dados reais de 2026. Depois, aplique fraudes hipotéticas e veja quais controles as pegariam.
O que os dados reais mostram
0
seções aritmeticamente impossíveis (mais votos que eleitores ou contas que não fecham)
2.158
seções com comparecimento fora do padrão do estado (0,4%)
8.386
seções com muitas liberações sem biometria (1,7%)
Comparecimento por seção
Distribuição das 497.897 seções do 1º turno (fora o exterior). Em âmbar, as faixas extremas.
A maioria das seções fica perto da média do seu estado. Entre os casos mais extremos, 30 de 30 são de comparecimento baixo, o oposto do que uma urna “enchida” mostraria. Seções em presídios, hospitais e unidades de internação, ou com muitos eleitores que mudaram de cidade, costumam explicar esses casos.
Ver as seções mais fora do padrão
| UF | Município | Zona/Seção | Comparecimento | z robusto |
|---|---|---|---|---|
| CE | PACATUBA | 57/324 | 18,3% | -15.2 |
| MS | AQUIDAUANA | 10/130 | 9,3% | -11.1 |
| ES | VILA VELHA | 55/614 | 29,0% | -10.2 |
| SP | OSASCO | 315/377 | 30,4% | -9.9 |
| PR | PRUDENTÓPOLIS | 30/179 | 39,0% | -9.9 |
| SP | OSASCO | 315/367 | 32,1% | -9.6 |
| PA | ALTAMIRA | 18/470 | 35,6% | -9.6 |
| PE | ÁGUAS BELAS | 64/139 | 40,1% | -9.3 |
| SP | SOROCABA | 342/338 | 33,4% | -9.3 |
| SP | GUARULHOS | 185/373 | 34,1% | -9.2 |
| GO | TRINDADE | 49/213 | 40,5% | -9.1 |
| PA | ALTAMIRA | 18/519 | 38,9% | -8.9 |
Eleitores liberados sem biometria
Proporção, em cada seção, de eleitores com digital cadastrada que votaram sem a confirmação biométrica, após o mesário conferir o documento.
Leitor com defeito, digitais desgastadas (comum entre idosos e trabalhadores braçais) e falhas de cadastro explicam a maior parte das liberações. Os 58 municípios com taxa muito acima dos demais são justamente os que uma auditoria deveria olhar primeiro, e é isso que este sinal permite.
Ver as seções com mais liberações
| UF | Município | Zona/Seção | Sem biometria | z robusto |
|---|---|---|---|---|
| SP | ALUMÍNIO | 131/31 | 91,8% | 32.2 |
| SP | TABOÃO DA SERRA | 324/235 | 91,5% | 32.1 |
| SP | AMERICANA | 384/230 | 90,9% | 31.9 |
| SP | SANTOS | 118/325 | 89,9% | 31.5 |
| ES | SERRA | 26/651 | 98,2% | 31.5 |
| SP | SÃO PAULO | 325/642 | 88,4% | 30.9 |
| SP | PEDREGULHO | 155/67 | 87,1% | 30.5 |
| ES | SERRA | 26/584 | 95,1% | 30.4 |
| MA | PAÇO DO LUMIAR | 93/326 | 95,7% | 30.3 |
| PE | CARUARU | 105/390 | 94,6% | 30.2 |
| PE | CARUARU | 105/324 | 93,0% | 29.6 |
| SP | SÃO PAULO | 404/269 | 84,5% | 29.5 |
Horário de encerramento das urnas
Horário local em que cada urna encerrou a votação. A votação termina às 17h de Brasília, mas quem já está na fila tem direito de votar.
Os fusos explicam picos em horários diferentes, e as filas explicam a cauda à direita.
- 2 seção(ões) com carga da urna registrada depois da abertura: são urnas de contingência, que substituem urnas com defeito durante o dia e por isso são carregadas na hora.
0
seções aritmeticamente impossíveis (mais votos que eleitores ou contas que não fecham)
2.987
seções com comparecimento fora do padrão do estado (0,6%)
8.198
seções com muitas liberações sem biometria (1,6%)
Comparecimento por seção
Distribuição das 497.897 seções do 2º turno (fora o exterior). Em âmbar, as faixas extremas.
A maioria das seções fica perto da média do seu estado. Entre os casos mais extremos, 30 de 30 são de comparecimento baixo, o oposto do que uma urna “enchida” mostraria. Seções em presídios, hospitais e unidades de internação, ou com muitos eleitores que mudaram de cidade, costumam explicar esses casos.
Ver as seções mais fora do padrão
| UF | Município | Zona/Seção | Comparecimento | z robusto |
|---|---|---|---|---|
| PR | INÁCIO MARTINS | 34/133 | 8,4% | -20.1 |
| CE | PACATUBA | 57/324 | 17,7% | -16.0 |
| PE | ARAÇOIABA | 85/344 | 34,2% | -12.6 |
| MS | AQUIDAUANA | 10/130 | 11,5% | -12.0 |
| RJ | MANGARATIBA | 54/140 | 13,7% | -11.4 |
| SP | GUARULHOS | 185/372 | 31,3% | -11.4 |
| SP | OSASCO | 315/377 | 31,5% | -11.3 |
| SP | GUARULHOS | 185/373 | 31,7% | -11.3 |
| ES | VILA VELHA | 55/614 | 29,0% | -11.3 |
| SP | OSASCO | 315/367 | 32,6% | -11.1 |
| SP | SOROCABA | 342/338 | 33,4% | -10.9 |
| GO | ANHANGÜERA | 8/330 | 36,5% | -10.7 |
Eleitores liberados sem biometria
Proporção, em cada seção, de eleitores com digital cadastrada que votaram sem a confirmação biométrica, após o mesário conferir o documento.
Leitor com defeito, digitais desgastadas (comum entre idosos e trabalhadores braçais) e falhas de cadastro explicam a maior parte das liberações. Os 67 municípios com taxa muito acima dos demais são justamente os que uma auditoria deveria olhar primeiro, e é isso que este sinal permite.
Ver as seções com mais liberações
| UF | Município | Zona/Seção | Sem biometria | z robusto |
|---|---|---|---|---|
| SP | SÃO PAULO | 408/361 | 97,8% | 34.8 |
| SP | SÃO BERNARDO DO CAMPO | 174/447 | 94,0% | 33.3 |
| SP | SÃO PAULO | 325/642 | 91,8% | 32.5 |
| SP | SANTOS | 118/325 | 89,5% | 31.6 |
| PR | TOMAZINA | 19/55 | 99,1% | 30.8 |
| PA | SANTO ANTÔNIO DO TAUÁ | 36/424 | 88,4% | 30.5 |
| PR | UBIRATÃ | 98/100 | 97,1% | 30.1 |
| PE | CARUARU | 105/390 | 97,1% | 29.8 |
| MA | PAÇO DO LUMIAR | 93/328 | 96,4% | 29.5 |
| SP | SÃO PAULO | 392/34 | 82,9% | 29.1 |
| PR | CENTENÁRIO DO SUL | 159/9 | 93,8% | 29.0 |
| PE | BARREIROS | 42/46 | 92,6% | 28.3 |
Horário de encerramento das urnas
Horário local em que cada urna encerrou a votação. A votação termina às 17h de Brasília, mas quem já está na fila tem direito de votar.
Os fusos explicam picos em horários diferentes, e as filas explicam a cauda à direita. No 2º turno, a votação foi prorrogada nas seções ainda abertas às 17h por decisão do STF (veja as notícias em Pesquisas × urna); menos de 35 mil votos foram registrados depois do horário.
Simule uma fraude hipotética
Escolha um tipo de fraude e a intensidade. O simulador aplica a alteração a uma cópia dos dados e roda os mesmos sinais usados acima. Os cenários funcionam igual para qualquer candidato.
Encher urnas
Simulação hipotéticaComo seria feito
Alguém com acesso à urna digitaria votos em nome de eleitores que não compareceram, liberando a votação sem a digital deles.
Efeito no resultado da amostra (votos válidos)
- Lula50,87% → 51,10%
- Flávio Bolsonaro49,13% → 48,90%
O que denunciaria a fraude
Comparecimento fora do padrão
16 de 20 seções alteradas apontadas · 0 seções normais também apontadas
Controle: Comparação estatística entre seções
Comparecimento acima dos aptos
15 de 20 seções alteradas apontadas · 0 seções normais também apontadas
Controle: Regra aritmética do BU: impossível ter mais votantes que eleitores
Liberações sem biometria fora do padrão
18 de 20 seções alteradas apontadas · 21 seções normais também apontadas
Controle: Registro de liberações no BU e auditoria da Justiça Eleitoral
Controles do sistema que barram esse caminho
- Fiscais de partido e mesários acompanham a votação e assinam a ata
- Registro de cada liberação sem biometria no BU e no log da urna
- BU impresso afixado na porta da seção, conferível por qualquer pessoa
E a Lei de Benford?
Primeiro dígito dos votos por seção × Lei de Benford
1.999 contagens de votos (cada candidato em cada seção) de 1.000 seções reais do 2º turno.
- Dados reais (íntegros)
- Esperado pela Lei de Benford
Por que a Lei de Benford não serve para eleições
A Lei de Benford descreve números que variam por várias ordens de grandeza, como populações de cidades ou valores de faturas: neles, o dígito 1 aparece na frente em cerca de 30% das vezes.
Votos por seção não são assim. Uma seção tem algumas centenas de eleitores, então a contagem de cada candidato fica quase sempre numa faixa estreita, de dois ou três dígitos. O primeiro dígito depende só de onde essa faixa cai, e não de qualquer manipulação.
O gráfico mostra dados reais e íntegros “reprovando” no teste. É por isso que pesquisadores (por exemplo, Deckert, Myagkov e Ordeshook, Political Analysis, 2011) concluem que Benford não é um bom detector de fraude eleitoral, e alegações baseadas nele devem ser vistas com cautela.